home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / networking / 2030 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.0 KB

  1. Path: news.germany.net!odb!usenet
  2. From: chris@robertson.rhein-main.de (Chris Robertson)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.networking
  4. Subject: Re: IRC request
  5. Date: 2 Mar 1996 11:20:21 GMT
  6. Organization: Individual Network - Rhein-Main
  7. Message-ID: <2542.6635T738T1477@robertson.rhein-main.de>
  8. References: <4gojpu$pjf@hearst.cac.psu.edu> <4grj86$gsa@news.clinet.fi>
  9.     <19960228.7C906D8.FDF9@mother.com> <1077.6633T755T939@image.dk> <19960301.7C8F590.4ED@mother.com>
  10. NNTP-Posting-Host: robertson.rhein-main.de
  11. X-Newsreader: THOR 2.2 (Amiga;TCP/IP)
  12.  
  13.  
  14.  
  15. >In article <1077.6633T755T939@image.dk> clauss@image.dk (Claus Pedersen)
  16. >writes:
  17. >> This is not absolutely correct. You might recall the early days with older
  18. >> versions of the operating system. These days - even without mmu-protected
  19. >> os-core - the AmigaOS is quite stable. I remember running a Nos variant on
  20. >> my old A1000 with OS3.1 in very long periods without any problems. Nos is
  21. >> a selfcontained tcp/ip stack with all services compiled in.
  22.  
  23. >I agree.  I am not absolutely correct.  However, the Amiga operating system
  24. >still lacks complete memory protection and resource allocation, making it
  25. >possible for a haywire app to crash the system.
  26.  
  27. >The Amiga's support software is also lacking.  The fact that there is no
  28. >IRC server software for the Amiga makes it difficult to run an IRC server.
  29. >Even if there WAS software, it would be difficult to convince the IRC
  30. >administration that you could provide reliable service on a
  31. >non-professional, non-Unix computer system.
  32.  
  33. >Also, while AmiTCP/IP is excellent for light-duty work, it is most likely
  34. >not robust enough to handle the thousands of connections per hour and the
  35. >tens of megabytes per minute of data transfer that running IRC server would
  36. >require.
  37.  
  38. >Also, the Amiga hardware is not up to the task of the intensive task of
  39. >running an IRC server.  The Amiga does not have hot-swappable or even
  40. >redundant power supplies.  Amiga operating system requires a reboot when
  41. >you change hard disks.  The Amiga hardware is not up to current
  42. >professional standards.  It's a damn excellent home computer, but I
  43. >wouldn't even consider using it in a commerical/industrial environment.
  44.  
  45. >Rabid Amiga advocists please note:  I am not putting down the Amiga
  46. >computer in any way.  I use my Amiga every day, and I wouldn't replace it
  47. >for the world.  But it is NOT perfect for all applications, as much as
  48. >we'd like to think that it is.
  49.  
  50. >Some realism is required.
  51.  
  52. Well, I find the Amiga quite stable when it is sitting there doing only one
  53. thing (like raytrace.. had mine going for 14 days without a problem before).
  54. The problems start appearing when I am simultaneously doing about 10 other
  55. things. So if the amiga running the IRC server was doing nothing else and the
  56. server software was well written, it would be OK. IMHO.
  57.  
  58. Also, isn't it possible to add UPS capabilities to any computer? Just get one
  59. of those external UPSs. And why would you want to change HDs? For an IRC
  60. server, I can't see why that would matter... I have no idea if AmiTCP would be
  61. up to it though...
  62.  
  63.